关于第19918543号图形商标驳回复审决定书

时间：2020-11-10

 

关于第19918543号图形商标

驳回复审决定书

商评字[2018]第0000048722号重审第0000000193号

   

　　申请人：深圳市宝茜兰贸易有限公司
　　委托代理人：北京高沃国际知识产权代理有限公司
　　
　　申请人不服我局商评字[2018]第0000048722号《关于第19918543号图形商标（以下称申请商标）驳回复审决定书》
　　（以下称被诉决定），向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2018）京73行初5098号行政判决书（以下称一审判决），判决撤销被诉决定，并责令我局重新作出决定。我局不服上述一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院作出（2019）京行终3924号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
　　北京市高级人民法院判决认为，申请商标与第13776027号“shehide及图”商标（以下称引证商标）在图文构成、呼叫、设计风格及整体视觉效果等方面存在一定差异，故两者未构成近似标识。申请商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，不易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，二者未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标的申请注册未违反商标法第三十条之规定，原审判决对此认定正确。
　　综上，申请人的部分主张具有事实和法律依据，本院予以支持，原审判决对此认定正确，应予维持。国家知识产权局的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
　　经审理查明：至本案审理之时，引证商标仍为在先有效注册商标。
　　根据法院判决，我局认为，申请商标与引证商标未构成近似标识，二者即使在同一种或类似商品上共存，一般不易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
　　申请商标予以初步审定。


合议组成员:刘海波
何旭卓
杨磊

2020年01月10日