关于第35505299号“至诚行及图”商标驳回复审决定书

时间：2020-11-23

 

关于第35505299号“至诚行及图”商标

驳回复审决定书

商评字[2020]第0000010386号

   

　　申请人：深圳至诚行资产管理有限公司
　　委托代理人：深圳有为品牌管理有限公司
　　
　　申请人对我局驳回其第35505299号“至诚行及图”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创，具有显著性，经申请人长期使用与宣传，已与申请人形成了唯一对应关系。申请商标与驳回决定中引证的第5383852号“至诚”商标、第15074165号“至诚”商标、第9966405号“致诚行”商标（以下分别称引证商标一、二、三）在构成元素、呼叫及整体外观等方面区别明显，共存于市场不会导致消费者产生混淆误认，未构成近似商标。综上，请求对申请商标的注册申请予以初步审定。
　　经复审认为，申请商标指定使用的金融管理、金融担保（担保服务）、建筑物租赁或出租等复审服务与引证商标一、二、三分别核定使用的金融管理、担保、不动产出租等服务在服务对象、服务场所、销售渠道等方面上相近，属于同一种或类似服务。申请商标显著认读汉字“至诚行”完整包含引证商标一、二“至诚”，已构成近似标识；与引证商标二“诚至诚”，在文字构成、呼叫及视觉印象上相近，消费者在隔离状态下以一般注意力易产生混淆，已构成近似标识。因此，申请商标与引证商标一、二、三在上述复审服务上共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
　　此外，申请人并未提交证据证明申请商标经过使用已与申请人建立起唯一对应关系，且产生足以与引证商标一、二、三相区分的显著性。
　　依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：
　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。


合议组成员:丁选明
陈辉
张爽

2020年01月10日