超十年商标之争！“稻香村”归谁？两地法院给出了不同判决！接下来会怎么样？

时间：2018-11-09

农财君说：

 

南北“稻香村”之争 谁“山寨”了谁？

 

10月12日，苏州工业园区法院判决裁定，北京稻香村停止在糕点包装上使用“稻香村”字样，并赔偿苏州稻香村经济损失115万元。而上个月，“北稻”还是维权的“胜利者”——北京知识产权法院判决，“苏稻”停止在“粽子、月饼、糕点”等商品上使用包含“稻香村”的文字标识，并赔偿“北稻”3000万。

 

类似的“孰是孰非”是不是也常常在种子的身上发生？

 

相同的种子因为先后申请植物新品种权而导致出现纠纷的情况屡见不鲜。

 

这桩关于稻乡村商标的竞争同样值得种业人关注，并引以为戒！

 

而就在上个月，北京知识产权法院却曾给出截然不同的判决。9月10日，北京知识产权法院对双方侵害商标权纠纷与不正当竞争案做出一审判决。判决公告指出，被告北京苏稻公司、苏州稻香村公司停止在“粽子、月饼、糕点”等商品上使用“稻香村”商标，并赔偿原告北京稻香村公司经济损失3000万元等。

 

△苏州稻香村（资料图）

 

北京稻香村：将继续上诉

 

稻香村究竟是苏州的还是北京的？这个问题双方已经争论了十几年。北京稻香村食品有限责任公司和苏州稻香村食品有限公司之间的官司也已经打了好几轮。昨天的判决出来之后，北京稻香村方面对央视财经记者表示，针对这场官司，将继续上诉，目前还在等待最终审判决结果。

 

△北京稻香村（资料图）

专家解读

 

如今，从判决的情况简单来说，北京的法院判北京稻香村赢，苏州的法院判苏州稻香村赢，究竟孰对孰错？北京市汇佳律师事务所主任邱宝昌在接受央视财经采访时，进行了解读。

 

1、为什么两地法院会出现截然不同的判决？

 

北京市汇佳律师事务所主任 邱宝昌：因为这两家稻香村都有自己注册的商标。他们都认为，对方在使用商标、销售商品的时候，用了和自己商标近似的商标，构成了侵权。

 

所以，这两家稻香村，可以在两地提起诉讼，而法院可以根据不同的情况作出判决，是不是构成了近似？是不是构成了相同？是不是构成了侵权等等。

 

 

2、为什么两地的法院能够分别受理？

 

北京市汇佳律师事务所主任 邱宝昌：因为法院分别受理的案件是针对两个不同的商标，不是对同一个商标的侵权，两地法院分别进行了受理。这个是不矛盾的。

 

 

3、两地法院各判各的，最后应该如何定夺？

 

北京市汇佳律师事务所主任 邱宝昌：现在看来他们都是一审判决，还没有生效。如果对一审法院判决不服，北京稻香村或者苏州稻香村都可以提起上诉，如果终审以后，可以去申请执行。所以，如果被判定侵权的话，侵权人还是要受到法律制裁的。

 

 

4、这起纠纷的最终判决将有何影响？

 

北京市汇佳律师事务所主任 邱宝昌：从根本上看，对同样类似商品，均有自己的稻香村商标，这个是很少见的，主要是考虑到南北稻香村的历史形成，包括企业使用在先的情况。如果双方最终能够通过协商达成和解共同使用商标，避免纠纷，对双方均是个好事。

 

链接：持续超十年的南北稻商标之争

 

苏州稻香村创始于清朝乾隆年间（1773年），当时叫“苏州稻香村茶食店”。2006年，“中华老字号”重新评选，苏州稻香村食品厂被国家商务部评为首批“中华老字号”，2009年被列入江苏省非物质文化遗产名录。

 

北京稻香村网站上介绍，北京稻香村始建于1895年，郭玉生在前门大栅栏观音寺外大街开设了“稻香村南货店”，是京城生产经营南味食品的第一家店，后来成为北京著名的糕点铺。1993年，北京稻香村被认定为“中华老字号”，2014年，“稻香村”文字商标被商标局认定为驰名商标。

 

2005年之前，北京稻香村和苏州稻香村彼此的市场之间并无太多交叉，苏稻主要在南方地区，而北稻则深耕北京，双方矛盾的发生是在苏稻与保定稻香村合并之后。

 

2004年，保定稻香村与苏稻合资，其注册商标也随之转入苏稻。2005年，由于组合商标过于繁琐，本着不能割裂原品牌历史的原则，苏稻将新商标设计为手写体“稻香村”文字及扇面边框的稻香村商标。2006年7月18日，苏稻正式申请注册扇形“稻香村”商标，三年后北稻对此提出异议申请。而在2010年，北稻公司则开始申请注册“北京稻香村”商标，并在2015年注册成功。

 

2013年4月2日，国家商评委作出裁定，对苏稻的扇形“稻香村”商标不予核准注册。苏稻不服商评委的裁定，先后向北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院和最高人民法院起诉。后经一中院、北京市高院以及最高人民法院审理查明，最终维持商评委不予核准注册的裁定。

 

从2015年至今，双方又发生过多次诉讼。