【茅合商标】茅台“茅合”商标被无效，山寨自己商标？

时间：2018-08-03

“起于秦汉，熟于唐宋，精于明清，尊于当代”。中华老字号贵州茅台酒厂历经悠久岁月沉淀打造出“茅台酒”佳酿，也成就了“茅台”系列商标的品牌价值。为了更好地保护其品牌并落实商标战略布局，茅台酒厂还同众多知名企业一样对“茅台”商标进行了防御性注册。

 






 

近日，北京知产法院受理中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司（简称茅台公司）诉国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、第三人贵州省仁怀市茅合酿酒（集团）有限责任公司（简称茅合公司）的商标无效宣告请求行政纠纷案。

 

本案“茅合MAOHE”商标（简称诉争商标）由原告茅台公司于2013年3月19日申请注册，2016年4月7日获准注册，核定使用在第33类米酒等商品上，专用权期限至2024年8月27日。

 

 






诉争商标

 

第三人茅合公司于2017年7月17日对诉争商标提出无效宣告请求申请。

 

商标评审委员会在关于“茅合MAOHE”商标无效宣告请求裁定书（简称被诉裁定）中认定：

 

一、诉争商标指定使用的米酒等商品与“茅河 MAOHE及图”商标（简称引证商标）核定使用的白酒商品在功能用途、销售渠道等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标呼叫相同，中文文字构成相近，拼音部分相同，共存于同一种或类似商品上易使相关公众对商品来源混淆误认。诉争商标的注册已违反商标法第三十条的规定。

 

二、茅合公司的其他申请理由不能成立。

 

综上，茅合公司的无效宣告理由部分成立，诉争商标予以无效宣告。

 

茅台公司不服被诉裁定起诉至北京知产法院，其主要起诉理由为：

 

一、原告申请诉争商标是为防止其“茅台”商标被他人恶意模仿，是出于维护自身权利需要的防御性注册。

 

二、诉争商标与引证商标在构成要素、含义、整体视觉效果等方面区别明显，不会造成相关公众对商品来源混淆误认，未构成近似商标。

 

三、第三人对诉争商标提出无效宣告申请，并非为维护其注册商标合法权益，而是为申请注册其“茅合”商标，从而达到混淆目的。

 

综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。

 

目前，本案正在进一步审理中。

 

大公司为什么“山寨”自己的商标

 

近几年在各种新闻报道中，都看到过奇葩的“山寨”商标，比如说盗版“雪碧”——“雷碧”，盗版“老干妈”——“老干爹”，还有“太白兔”、“阿里妈妈”诸如此类。

 

但是或许你很难相信，“雷碧”这个商标的所有者，真的就是可口可乐！对，就是那个可口可乐公司！

 









“雷碧”商标已被可口可乐注册

 

由于山寨产品取名、选择包装的脑洞开得实在太大，正牌商家往往猝不及防。被逼无奈，这些正牌商家采用了“以牙还牙”的策略——先注册一批商标，让投机者无漏洞可钻。模仿“雪碧”的“雷碧”，模仿“星巴克”的“星巴客”，模仿“娃哈哈”的“哇哈哈”……这些品牌其实并不是山寨，而是大家所熟悉的那家公司注册的。

 

无独有偶。大白兔为保护自己的商标，注册了十几个近似商标，有大灰兔、大黑兔、大花兔、小白兔、金兔、银兔、巨白兔、巨大白兔……

 

老干妈为了保护自己的商标，还注册了老干爹、老干娘、老干爸、干儿子、干女儿……

 

我们熟悉的雷军和他的小米，我们知道有小米手机、红米手机，但很少有人知道，小米已经把蓝米、黑米、紫米、橙米、绿米、黄米、桔米全都注册了！

 

现在，你是否能够感受到这些知名大公司也够心酸了。同时，也涨了姿势，这些“山寨”商标原来都被“正牌”公司注册了！

 

但是，这并不意味着这些公司就一定会推出使用这些“自我山寨”品牌的产品。

 

举例来说，当可口可乐公司注册了“雷碧”，这并不意味着你在市场上购买到的“雷碧”牌饮料就不是山寨货！

 

因为，可口可乐公司确实注册了“雷碧”这样的防御商标，但并没有真的生产投入市场的“雷碧”产品。这下尴尬了！