5G直播“鹿角巷”著作权之争庭审现场——超千万网友在线观看,思明法院一审驳回原告诉求

时间:2020-10-20

    今年6月20日,备受关注的网红品牌鹿角巷著作权之争在思明区人民法院公开开庭,庭审....您还可以阅读:著作权,侵犯著作权,著作权法

    5G直播“鹿角巷”著作权之争庭审现场——超千万网友在线观看,思明法院一审驳回原告诉求

      商标转让">商标转让

    今年6月20日,备受关注的网红品牌鹿角巷著作权之争在思明区人民法院公开开庭,庭审现场全程采用5G直播,吸引超千万网友在线观看。近日,思明区法院公布了该案一审判决结果。如果喜欢好听商标转让网知识产权的文章,可以关注好听商标转让网知识产权注册商标查询 网,更多精彩的资讯等着您!

    原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司表示,公司经鹿角巷系列作品的创作人邱茂庭授权,可以在茶类与奶类饮品产品上排他性地使用鹿角巷系列作品,并可以对任何侵犯上述作品著作权的行为采取维权行动。而被告麋鹿港饮品店去年8月开业,在未经许可的情况下,在网上下载图案后,交给装修公司进行设计装潢,导致侵权产品大量流入市场,侵犯了原告享有的鹿角巷系列作品著作权,并构成不正当竞争。


    被告代理律师则辩称,鹿角巷图案并不是邱茂庭创作的,是案外人尹某于2013年创作、使用,在时间上均早于邱茂庭。且图案中的雄鹿形象、中英文字母不存在艺术加工和创作,不具独创性,并不属于著作权法保护的作品。法庭上,原被告双方还提供了各自的《著作权登记证书》,证明自己才是鹿角巷的著作权人。

    思明法院认为,本案争议焦点为邱茂庭是否为涉案鹿角巷系列美术作品的著作权人。根据国家版权局的《作品登记证书》,邱茂庭绘画创作雄鹿系列图案始于2015年1月1日。而根据广州市天河区法院的判决,案外人尹某的《作品登记证书》显示,创作完成时间是2013年8月10日,首次发表时间为2013年11月10日,法院确认尹某对鹿角巷美术作品享有著作权权利。邱茂庭公司主张邱茂庭是涉案作品的著作权人依据不足,其起诉麋鹿港饮品店侵权缺乏权利基础。最终,思明法院驳回了原告邱茂庭公司的起诉。(来源:厦门日报 作者:谭心怡 思法宣)


    好听商标网在此声明:该文章内容转载自网络,目的是服务于好听商标网用户,让其获取更多更全的关于商标知识与信息。享受更优质的服务。版权归原作者所有,我们尊重原创并饱含敬意。若有不妥,请联系告知修改或删除,谢谢。