“美丽视界”公司被指涉嫌敲诈 成立2年诉讼2000多起

时间：2020-10-20

阅读：版权声明版权符号著作权法影视作品上海一家通信行业公司在其网站上介绍中国联通....您还可以阅读：著作权,侵犯著作权,著作权法

“美丽视界”公司被指涉嫌敲诈 成立2年诉讼2000多起

  商标转让">

阅读：版权声明版权符号著作权法影视作品

上海一家通信行业公司在其网站上介绍中国联通(5.420, 0.01, 0.18%)的材料中使用网络配图，结果被图片库网站以涉嫌侵权为由告上法庭。在2019年8月7日的庭审中，双方因赔偿金额问题未达成和解。涉事公司负责人表示，如果法庭判决败诉，将提起上诉。

海郑实业(上海)有限公司(下称海郑实业)系上海市闵行区的一家技术公司，据该公司负责人张明鹤描述，此案起因是他们在自家网站行业动态栏目援引了一篇关于中国联通的介绍。引来麻烦的是，文章配发了一张联通大楼的照片。2019年7月31日，海郑实业收到徐汇区法院传票及本案诉状。诉状显示，深圳市美丽视界文化传播有限公司(下称美丽视界)以信息网络传播权侵权纠纷为由，对海郑实业进行诉讼，称其使用的印有中国联通logo的照片涉嫌侵权。如果喜欢好听商标转让网知识产权的文章，可以关注好听商标转让网知识产权商标在线查询网，更多精彩的资讯等着您!




记者留意到，涉案图片是一张印有中国联通logo的照片，被指为对美丽视界图源文件第一辑/DVD1/李向晖 /金融街(7.460, 0.07, 0.95%)/405.jpg(以下简称405 号图片)构成侵权。美丽视界认为，该图片系其签约摄影师李向晖拍摄，海郑实业引用未获许可。

海郑实业认为，目前没有相关司法鉴定证明涉案图片与405号图片的一致性，美丽视界提供的证据里也不包含涉案文章的点击量、发布时间。此外，图片上没有作者署名、相应的水印。另外，美丽视界与李向晖签订的《著作权转让合同书》约定的转让对象不明确;美丽视界虽然提供了李向晖与他人签订的《委托创作合同书(摄影作品)》，但附件只有转让的图片数量、图片名称，没有图片的内容。据此，海郑实业认为，美丽视界无法证明其对涉案图片享有著作权。此外，在转载原文章时，对方没有标注未经允许，禁止转载，海郑实业均标注了来源;文章属于行业交流版块，并非为了宣传海郑实业公司。因此，海郑实业的行为属于合理使用、善意使用。

海郑实业认为，美丽视界涉嫌寻衅滋事、敲诈，请求司法机关依法查处，追究其刑事责任。该公司负责人张明鹤表示，在8月7日的庭审中，主审法官询问其是否接受调解，但双方因调解金额，未能达成一致，如果败诉了还将继续上诉。

公开资料显示，美丽视界成立于2016年9月，是深圳一家从事摄影摄像服务的公司。记者在天眼查查询发现，美丽视界涉及的诉讼共有约1109件。被其起诉的不只有企业，也有新闻媒体。在这些案例中，胜诉、败诉以及和解情况均存在。海郑实业代理律师朱明勇表示，经调查，美丽视界成立两年多以来，已发起诉讼两千余次。截至目前，涉及美丽视界的开庭公告还有60余份。(来源：界面新闻 记者：曾金秋)




好听商标网在此声明：该文章内容转载自网络，目的是服务于好听商标网用户，让其获取更多更全的关于商标知识与信息。享受更优质的服务。版权归原作者所有，我们尊重原创并饱含敬意。若有不妥，请联系告知修改或删除，谢谢。