"非诚勿扰"惹官司续:江苏电视台否认侵权并拒绝调解

时间：2020-10-14

连续报道(2) 非诚勿扰惹官司今年5月24日，扬子晚报报道了温州小伙金阿欢起诉江苏卫视非诚...您还可以阅读:   商标侵权

"非诚勿扰"惹官司续:江苏电视台否认侵权并拒绝调解

  

连续报道(2)

“非诚勿扰”惹官司

今年5月24日，扬子晚报报道了温州小伙金阿欢起诉江苏卫视“非诚勿扰”栏目商标侵权一案。昨天是该案第二次庭审，江苏台坚持此前的答辩意见，认为“非诚勿扰”无论是商标图案本身还是商标服务类别都与金阿欢注册的有所不同，根本不存在商标侵权，当庭拒绝调解。

通讯员玄妍 扬子晚报记者陈珊珊

前情回顾

“非誠勿擾”商标持有人告“非诚勿扰”

30岁的金阿欢是“非誠勿擾”文字商标的拥有者。2009年2月，电影《非诚勿扰》刚开播没多久，温州人金阿欢就嗅到了电影名称的市场价值，他参照电影海报字样，采用繁体写法，向国家商标总局提出申请“非誠勿擾”文字商标。其时，江苏卫视栏目“非诚勿扰”还没出炉。等到2010年9月，金阿欢取得商标注册证时，“非诚勿扰”已经热播几个月。

取得商标注册证后，金阿欢迅速启动了自己的创业计划，创办了号称“中国第一实体婚恋加盟品牌”的“非誠勿擾”婚恋交友网站。

　　之所以来南京打官司，金阿欢说，实在是江苏卫视的“非诚勿扰”给他的经营造成困扰。金阿欢说，他想把“非誠勿擾”打造成线下婚介连锁，营销过程中，很多加盟商误以为他跟江苏电视台有关，而他跟加盟商解释清楚误会后，对方会想“哦，原来是山寨”，信任度立马降低。
原告诉求

要“非诚勿扰”改名，未提索赔要求

为此，金阿欢委托律师提起诉讼，将“非诚勿扰”栏目所属的江苏省广播电视总台告上南京玄武法院，要求对方停止“侵权”。

何谓停止侵权，诉状没有细说。第一次庭审时，金阿欢方面给出的解释是，江苏台应当停止使用“非诚勿扰”文字进行宣传。不过江苏台认为，真实意图就是想让节目改名。记者也曾就此致电金阿欢，他没有正面回答，只是表示，具体诉求可在调解时进行商榷。

不过，昨天的庭审中，金阿欢的律师明确“停止侵权”的诉求包括改名。

记者注意到，金阿欢未提出索赔要求。对此，他表示，一是因为还没有对赔偿金额进行核算，二是不想让别人误以为自己炒作。“我只是为了维权，如果人人都可以随意使用商标，那市场秩序就会混乱无章。”他说。

被告反驳

“我们卖节目，你们卖婚介服务”

昨天是第二次开庭，双方提交的新证据有限，仍坚持此前的观点。江苏台代理律师重申“不构成侵权”的三点理由，除了节目制作方并非江苏台而是长江龙新媒体有限公司、节目开播时间早于金阿欢取得注册商标的时间外，最重要的一点是，“非诚勿扰”系电视娱乐节目，金阿欢注册的商标却是第45类婚恋交友类，两者在商标类别上存在差异，而按照商标法，跨类保护一般是不被支持的。

商标类别是否重合是昨天庭审辩论的焦点。金阿欢的律师认为“非诚勿扰”表面是电视娱乐节目，实质是相亲交友平台，两者在类别上是相同的。江苏台代理人认为，商标法意义上的服务类别，应当根据商品性质划分，不能按照节目内容的侧重点区分。“有人说非诚勿扰是娱乐节目，也有人说它是交友节目，不管怎么定性，归根到底它是一档电视节目，我们卖的是节目，获取的收益是广告费，而原告的网站提供的商品是婚介服务，收取的是居间费(类似中介费)。”这位代理人认为，原被告双方向社会提供的商品不同，使用商标的类别也不同，不可能造成消费者混淆，故而不存在商标侵权的可能。

庭审进展

原告同意调解江苏台拒绝

庭审持续了三个小时，没有当庭宣判。结束前，法官征求双方意见，金阿欢同意调解，但江苏台断然拒绝。




好听商标网在此声明：该文章内容转载自网络，目的是服务于好听商标网用户，让其获取更多更全的关于商标知识与信息。享受更优质的服务。版权归原作者所有，我们尊重原创并饱含敬意。若有不妥，请联系告知修改或删除，谢谢。