刁民敲诈苹果

时间：2020-10-14

情况似乎很悲壮。路易斯贝迪吉安7月6日在美国《福布斯》双周刊网站发表文章《中国能在10年内...您还可以阅读:   苹果

刁民敲诈苹果

  

情况似乎很悲壮。路易斯·贝迪吉安7月6日在美国《福布斯》双周刊网站发表文章《中国能在10年内控制苹果吗？》：“中国企业将继续敲诈苹果。”

苹果被敲诈？在中国遇到刁民？路易斯写道：“每个人都想要一片苹果，中国却想要整个苹果派。苹果支付了6000万美元以解决与一家中国公司之间在iPad商标问题上的争端。有专家对《华尔街日报》说，苹果轻易脱身了，因为这家公司原本可能被迫支付高达4亿美元。但苹果本不应被迫支付任何东西，更不用说要支付几亿美元了。这家公司2009年从唯冠的一家子公司手中合法购买了iPad商标。当iPad在全世界取得成功之后，唯冠又声称对方违规，称商标转让不包括中国大陆。而一家中国法院也赞同唯冠的说法。”

这家法院是深圳中院。2010年，苹果在深圳中院起诉深圳唯冠，要求确认苹果为iPad商标专用权人，被驳回。背后的故事是：当初苹果通过IP发展公司以3.5万英镑的价格从台湾唯冠购买iPad商标时，并未意识到台湾唯冠无权处置深圳唯冠的资产，而深圳唯冠日后提出，在中国大陆它握有iPad商标的使用权。

有人认为，苹果只是犯了个小错误，是“一个不起眼儿的瑕疵”。但瑕疵就是瑕疵，不起眼儿也是瑕疵，一个老鼠洞也可能坏了一条大堤。

1995年中国正在谈判加入WTO，中国的知识产权保护屡屡被西方国家当作掣肘中国的武器。在3月的全国两会上，一美联社记者毫不客气，举着一张在中关村买的光盘诘问：这是什么？是偷窃！那时，横不能说，这是“一个不起眼儿的瑕疵，是临时工干的”吧？

今天唯冠也用不着客气。如果说，苹果上了唯冠的当，那也只能自责：苹果养那么多律师是干什么的？怎么就那么不尽责？不应付出代价吗？

2012年1月5日，苹果公司上诉至广东高院。3月，苹果CEO库克来华，遍访中国高层。新闻报道莺歌燕舞语焉不详，但明眼人都知道，库克为iPad商标而来。此时，库克可不是被人乱啃的可怜的苹果，而是位尊势沉——有几个老外能上央视新闻联播？同时，苹果的朋友们，比如它的代工厂富士康，郭台铭本人也积极游说。

果然有了成效。法院积极促使调解，7月2日深圳唯冠与苹果达成协议：iPad商标归苹果，深圳唯冠获6000万美元。

按照路易斯的说法，“苹果本不应被迫支付任何东西”；但库克一定认为花6000万值，用苹果在中国一天的营业收入，就能扫清新一代iPad进入中国市场的道路，赚更多的钱；但这6000万美元与深圳唯冠的预期相差甚大，它最初提出的和解金额是4亿美元：深圳唯冠欠债总额高达4亿美元，其中中行、国开行、民生银行等8家银行的债权为1.8亿美元，200多家供应商的债权为两亿美元。

说库克位尊势沉，是因为他得到了这个特别的和解结果，这要破掉一个大障碍：唯冠的资产只剩下iPad商标，早已被中行等数十个债权人申请查封，深圳唯冠无权单独与苹果签和解协议。苹果6000万美元的和解费，并未得到所有债权人的认可，也无法兜住4亿美元的债务。如此结果往大里说，银行多是国有资产，国有资产有流失的嫌疑；往小里说，作为银行股东，或银行存款人，谁都有权问一声：凭什么损害我的权益？

有人骂唯冠狮子大开口，是刁民。如此说来，银行是，小股东和存款人是，深圳中院也是。又想起了王海，当年他也被骂刁民。现在看，如果“王海们”多一些，是不是苏丹红、三聚氰胺、毒胶囊就会少一些？

正此时，江苏雪豹公司也在起诉苹果商标侵权，索赔50万元。这回中国人不应算刁民吧？没有狮子大开口吧？2008年10月，苹果公司曾申请撤销雪豹公司注册的“雪豹”商标，被国家商标局驳回，但2009年苹果公司仍然发布了以“雪豹”命名的电脑操作系统。不料，与法院的先扬后抑相似，国家商标局也改口了，据传2011年11月16日，雪豹公司收到了国家商标局撤销其第九类www.moyou17v.cn“雪豹电器”注册商标的决定。

这背后是否与库克有关？当然，库克不是刁民，只是位尊势沉。




好听商标网在此声明：该文章内容转载自网络，目的是服务于好听商标网用户，让其获取更多更全的关于商标知识与信息。享受更优质的服务。版权归原作者所有，我们尊重原创并饱含敬意。若有不妥，请联系告知修改或删除，谢谢。