近似商标注册“被拒” 这家公司告赢了国家知识产权局和北京知识产权法院

时间:2020-10-12

    说到仪陇  你的第一印象是什么呢?  红色旅游胜地?美食天堂...您还可阅读:美国商标注册大连商标注册海外商标注册陕西商标注册

    近似商标注册“被拒” 这家公司告赢了国家知识产权局和北京知识产权法院

      商标转让

      说到仪陇

      你的第一印象是什么呢?

      红色旅游胜地?美食天堂?

      不知道的话

      就来看看“阿哥食品”公司吧

      这可是一家把

      国家知识产权局和北京知识产权法院

      告赢的公司

      四川省南充市仪陇县一家食品公司申请“客家阿哥”商标,因为“客家阿婆”申请注册在先,国家知识产权局驳回这家食品公司申请,北京知识产权法院支持国家知识产权局的决定,驳回食品公司诉讼请求。不过近日,仪陇这家食品公司终审获胜,北京市高级人民法院作出判决,撤销北京知识产权法院行政判决;撒销国家知识产权局作出商标驳回的复审决定书;责令国家知识产权局对“客家阿哥”商标重新作出决定。

      存在近似商标 商标注册“被拒”

      仪陇县阿哥食品有限公司是当地一家有名的食品公司(下简称“阿哥食品”),经营食品、粮油、烟酒等。

      2018年1月19日,阿哥食品提出注册申请,指定使用在第29类的“猪肉食品、肉、猎物(非活)、熏肉、肉片、肉松、肉罐头、肉干、肉脯、冻干肉”商品上。

      事实上,2006年6月8日,自然人钟某以个人名义,注册申请了“客家阿婆”商标,商标专用期限,从2009年5月7日到2019年5月6日止。

      2019年4月10日,国家知识产权局作出商评字[2019]第73475号《关于第28798958号“客家阿哥”商标驳回复审决定书》,认定“客家阿哥”PK“客家阿婆”文字构成相近仅一字不同,整体含义相关联,构成近似标志。“客家阿哥”指定使用的肉干等商品与“客家阿婆”核定使用的肉等商品属于同一种或类似商品,在同一种或类似商品上使用上述近似标志,易引起消费者的混淆误认。两者构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局决定,“客家阿哥”在复审商品上的注册申请予以驳回。

      阿哥食品不服国家知识产权局决定,向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为,“客家阿哥”和“客家阿婆”构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院驳回阿哥食品公司的诉讼请求。

      阿哥食品公司不服北京知识产权法院判决,向北京高院提起上诉,请求撤销北京知识产权法院的判决和国家知识产权局的决定,并判令国家知识产权局重新作出决定。

      阿哥食品上诉理由是,“客家阿哥”和“客家阿婆”,两者整体含义、呼叫发音、字迹形态区别明显,不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标;“客家阿婆”未实际使用,阿哥食品公司对“客家阿婆”提起了撤销连续三年停止使用注册商标申请,将被撤销。

      近日北京市高级人民法院作出终审判决,撤销北京知识产权法院行政判决; 撒销国家知识产权局作出商标驳回复审决定书;国家知识产权局对“客家阿哥”商标重新作出决定。

      小编分析商标被驳回后,如果不是因为绝对禁止事项,还是建议要积极复审,因为商标的审查,不可能对每件递交的材料都深入到基层了解实际情况,而是根据递交的材料,按照商标法等相关文件进行被动审查;但在驳回复审中会涉及商标的实际使用情况,后续的行政机构也会根据不断变化的实际情况,做出不同的审核决定!而无正当理由,连续三年不使用的,任何单位或者个人都可以向商标局申请撤销该注册商标。

     版权归原作者所有,向原创致敬:本网内容转载自其他媒体,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。版权归属原作者,向原创致敬!如若本网有任何内容侵犯您的权益,请及时联系我们,本站将会在24小时内处理完毕。


    好听商标网在此声明:该文章内容转载自网络,目的是服务于好听商标网用户,让其获取更多更全的关于商标知识与信息。版权归原作者所有,我们尊重原创并饱含敬意。若有不妥,ht.cn友情提醒点击客服质询了解(比较大的商标转让网站)相关问题及细节请联系告知修改或删除,谢谢。