宝石老舅神曲竟是抄袭？本尊否认！是版权意识差还是“碰瓷”？

时间：2020-10-10

在刚刚过去的春节联欢晚会上，相信最火爆也是令观众印象最深刻的...您还可阅读：音乐版权计算机软件著作权版权声明专利评估

宝石老舅神曲竟是抄袭？本尊否认！是版权意识差还是“碰瓷”？

  

　　在刚刚过去的春节联欢晚会上，相信最火爆也是令观众印象最深刻的就是陈伟霆和张艺兴联手演绎的一曲根据《野狼disco》改编的歌曲了。

　　这首歌是宝石老舅的代表作，是他在《中国新说唱》的复活赛中推出的一首歌。这首新歌发布之后，一时之间引起了网友的传颂和追捧。

　　有些网友说这首歌土，还有人说既然有很多人都喜欢，就说明他是一首好歌曲，虽然大众的观点不一，但是它登上了春节联欢晚会，还是可以说明一定的情况的，那就是它现在确实很有感染力也很有影响力，春晚便是对他最大的认可。

　　但是最近却出现了一个不太好的消息或者说是质疑，那就是有网友曝出了芬兰的编曲作者ihaksi发布的维权视频，指责宝石老舅在未经过他授权许可的情况下，擅自改编而且使用了他的编曲。

　　还用作了商业用途，属于侵权行为，所以发视频告诉大家他要维权。

　　面对这个视频，大家都惊呆了。毕竟这样一个当红的歌曲，已经被广为传唱了，没想到他竟然是抄袭的侵权作品。

　　一时之间，网上掀起了网友的质疑与谩骂之声，纷纷指责宝石的抄袭行为，还说道抄袭可耻，质疑中国人的版权意识太差。

　　但是没过多久，宝石老舅就在微博上开直播进行了回应。在直播中他表示，自己并不是侵权，未经许可使用。

　　因为自己已经在网站上购买了相关的版本，而且是"unlimited"无限制版本，并且由此可以获得拍摄mv，改编，商业用途等六项权益，也为此花费了99美元。

　　宝石老舅在创作这首歌之前，花99美元购买了这首编曲，而后来《野狼disco》取得一定收益后，也试图联系原作者ihaksi，希望能购买到在中国地区的独家许可，但没有获得同意。

　　不过其实这一项没有获得同意并不影响继续使用和商业用途，因为unlimited版本即可满足。

　　但接下来又有一位台湾的陈先生找到了宝石老舅的经纪人，声称自己获得了独家许可，而且要求和宝石老舅合作一版客家话的《野狼disco》并抽取大量利益，被宝石老舅一方拒绝。

　　事后便出现这样的指责侵权行为。他的经纪人也上传了聊天截图以作证据。

　　宝石老舅为了证明自己的清白，还在视频中被网友直播了和ihaksi的邮件往来，购买记录，以及权益说明和购买合同。其实这些都能证明宝石老舅已经获得了原作者的许可。

　　而且用宝石的原话来说：全球有那么多人都购买了unlimited版本，难道那么多人都是侵权吗?

　　面对这件事情，不同的人有不同的看法，有些人先入为主，先看到原作者的视频和消息，认为宝石老舅就是剽窃人家的作品，就是版权意识太差，肆意侵权，而且难道买下来了就是你的吗?

　　还有网友借题发挥，这个时候讽刺这首歌实在太土了。

　　但也有网友比较理性，能够分清作曲和编曲的区别，而且表示在各大平台播放这首歌时，都清晰的署名了编曲是ihaksi，而作词作曲本来就是宝石老舅，更何况已经为此进行了付费，所以没有什么可以指责的，完全就是不侵权，也不算是抄袭。

　　也有人表示，这是蛋糕做大了，有了收益，所以人人都想来分一杯羹。如果这首歌不火，那可能原作者就不会找上门来，这是看到这首歌火了，所以台湾的陈先生和原作者都找上门来，讹宝石了。

　　不管是怎样的情况，从现有的证据来看，宝石并不算抄袭，因为编曲和作曲的确是两个不同的部分，而且他还花钱购买了，是通过正规渠道付费并且获得了许可。

　　但是虽然这样常规操作看起来没有什么问题，还是会隐藏法律风险，而这也就让某些别有用心的人抓住了。

　　这些人也给宝石制造了这种麻烦。其实这件事情也在提醒大家，尤其是音乐人，在创作时一定要有版权意识和法律意识，否则很有可能自己辛辛苦苦创作的作品，被别有用心的人利用、攻击，到时候就得不偿失了。

　　从这么多抄袭事件的后续我们也可以看得出来，我们中国人的版权意识越来越高了，知识产权方面的保护也越来越健全，这些都是很好的迹象，但是我们也不能用知识产权来作为武器去攻击别人。

　　希望宝石能妥善解决这次风波，也给广大音乐人提个醒。

好听商标网在此声明：该文章内容转载自网络，目的是服务于好听商标网用户，让其获取更多更全的关于商标知识与信息。版权归原作者所有，我们尊重原创并饱含敬意。若有不妥，ht.cn友情提醒点击客服质询了解(商标怎么转让到个人)相关问题及细节请联系告知修改或删除，谢谢。