马爹利XO瓶形立体商标案入选2018年温州知识产权保护十大案例

时间：2020-10-01

马爹利公司生产的马爹利XO产品享誉全球。该公司在第33类商品...您还可阅读：北京商标注册上海商标注册杭州商标注册浙江商标注册

马爹利XO瓶形立体商标案入选2018年温州知识产权保护十大案例

  

　　马爹利公司生产的马爹利XO产品享誉全球。该公司在第33类商品上注册了第4831519号“图片1.png”立体商标和第G1078817号“图片2.png”商标。2016年，马爹利公司发现某淘宝店铺销售“陆逸蓝爵XO”白兰地产品，经查，该产品为揽胜公司生产。马爹利公司认为，揽胜公司生产、销售被诉侵权产品的行为侵犯了上述两枚商标专用权，且构成不正当竞争，故请求判令揽胜公司停止侵权、赔偿经济损失及合理费用人民币130万元，并刊登声明、消除影响。如果喜欢好听商标网的文章，可以关注好听商标网中国商标注册网，更多精彩的资讯等着您!

　　瓯海法院认为，第4831519号注册商标为立体商标，故在判断商标是否近似时，应以立体商标的立体形状进行整体比较。经比对，被诉侵权产品1、2的瓶身整体正面呈三角形，两腰为外凸，略成波浪状，瓶身底部内凹，整体为扁平状，瓶颈为圆柱形，瓶盖为圆形，瓶颈和瓶盖高度之和约为整体高度的1/3。被诉侵权产品1的瓶身为透明玻璃材质，消费者能透过瓶身得见内部液体，与第4831519号立体商标整体特征一致；被诉侵权产品2的瓶身虽为金色不透明，但整体外形及各要素组合方式与第4831519号立体商标整体特征一致，会造成相关公众混淆，故均侵犯了第4831519号注册商标专用权。关于第G1078817号注册商标，被诉侵权产品的正面瓶贴商标形状为月牙形，中间为英文大写字母，英文字母上方为图案，上述商标的构成要素及排列组合的方式与第G1078817号商标的构成要素近似，会使相关公众以为被诉侵权产品与马爹利公司存在某种联系，侵犯了第G1078817号商标专用权。考虑到揽胜公司的经营范围大、侵权时间长、被诉侵权产品的销售情况，判令揽胜公司赔偿马爹利公司经济损失人民币95万元、合理费用人民币10万元，并刊登声明，以消除影响。

　　宣判后双方均未上诉，现判决已生效。

好听商标网在此声明：该文章内容转载自网络，目的是服务于好听商标网用户，让其获取更多更全的关于商标知识与信息。版权归原作者所有，我们尊重原创并饱含敬意。若有不妥，ht.cn友情提醒点击客服质询了解(商标转让协议英文)相关问题及细节请联系告知修改或删除，谢谢。