“猛牛”商标被商评委核准注册 蒙牛起诉被驳回

时间：2020-09-28

“猛牛”商标被商评委核准注册，蒙牛公司表示有模仿之嫌，起诉要...您还可阅读：美国商标注册香港商标注册商标评估公司商标设计

“猛牛”商标被商评委核准注册 蒙牛起诉被驳回

  

　　“猛牛”商标被商评委核准注册，蒙牛公司表示有模仿之嫌，起诉要求商评委撤销“猛牛”商标的注册。记者今日获悉，一中院一审驳回了蒙牛公司的起诉。在此好听网商标网商标查询网的小编提醒各位：商标注册看似复杂，但其中也有一些窍门可取。不过，如果企业和个人对商标注册的相关法律条例、规则、近似判断等没有把握，建议还是寻找一家在商标局备案的、正规、专业的商标代理机构进行咨询或代理比如好听网商标网商标注册，因为正规的商标代理机构拥有一批专业人员，经验丰富，了解商标评审规则，提供的专业意见可以有效地避免人为失误，为您大大提高商标注册成功率。

　　2004年3月2日，张某申请注册“猛牛”商标，指定使用在润滑油等商品上。该商标经商标局初步审定并公告。

　　公告期间，蒙牛公司向商标局提出异议。原来早在2000年，蒙牛公司向商标局申请“蒙牛”商标并核准注册，商标专用期至2012年1月13日止。

　　商标局受理蒙牛公司的异议后，于2009年12月作出裁定，认为两个商标指定使用的商品不类似，也未构成近似，裁定“猛牛”商标予以核准注册。

　　蒙牛公司不服该裁定，提出异议申请。商评委作出裁定，仍旧核准“猛牛”商标的注册。

　　蒙牛公司将商评委起诉至法院。该公司诉称，蒙牛公司是国内知名的乳制品生产和加工企业，“猛牛”与该公司驰名商标“蒙牛”构成了使用在相同或类似商品上的高度近似商标，两个商标在市场上共存，势必会导致公众的混淆。

　　商评委辩称，其所作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。

　　法院审理后认为，两个商标虽然读音相同，但相关公众一般注意力仍可以将二者相区分，而不致对商品来源产生误认，两个商标未构成近似商标。

　　此外，蒙牛公司主张构成驰名商标的是注册并使用在乳制品商品上的“蒙牛”商标，但并未明确商标注册号，也没有提交证据以证明“蒙牛”商标在“猛牛”商标申请注册之前已经构成驰名商标。

　　目前，“猛牛”商标指定使用的润滑油、润滑剂等商品与“蒙牛”商标所使用的乳制品商品关联性较弱，在功能用途、生产销售渠道、消费对象等方面均存在较大差异。“猛牛”商标的注册并没有违反商标法的规定。

　　法院因此判决维持商评委的裁定。

好听商标网在此声明：该文章内容转载自网络，目的是服务于好听商标网用户，让其获取更多更全的关于商标知识与信息。版权归原作者所有，我们尊重原创并饱含敬意。若有不妥，请联系告知修改或删除，谢谢。