维权还是碰瓷？比特智能遭商标权反诉案一审败诉

时间：2017-08-09

　　好听商标网了解到，“ 8月3日，中讯公司诉比特智能因恶意提起知识产权(商标权)诉讼损害责任纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出一审判决，被告方比特智能败诉。比特智能不服判决，决定依法向江苏省高级人民法院提起上诉。”

　　本月4日，山东比特智能科技股份有限公司(证券简称：比特智能，证券代码：870869.OC)发布涉及诉讼公告：

　　根据最新消息，好听商标网了解到，由江苏省无锡市中级人民法院(以下简称：无锡中院)于2016年4月5日受理的，原告方江苏中讯数码电子有限公司(以下简称：中讯公司)因2008年比特智能起诉中讯公司商标侵权一案，而反诉被告方比特智能恶意提起知识产权诉讼损害责任案。



　　该案一审判决被告方比特智能败诉。比特智能须在在判决生效之日起30日以内在《法制日报》上刊登消除影响声明，并且在判决生效之日起十日内赔偿中讯公司经济损失及合理开支100万元。驳回中讯公司的“赔偿612万元和合理支出10万元”的诉求中除100万元判决赔偿额之外的其他诉讼请求。案件受理费用由两家公司按比例分担。

　　比特智能对判决结果不服，公司决定向江苏省高级人民法院提起上诉。

　　但是从中讯公司的角度来看：

　　比特智能事实上确实是抢注了“TELEMATRIX”商标，并且分别通过2008年的诉讼以及向工商管理部门投诉，对自身的业务开展产生了严重的影响，也确实造成了经济损失。因此商评委的撤销商标专用权的裁定一落地，中讯公司就打起了反诉比特智能寻求赔偿的主意。商标网从整个事件的前因后果来看，也无可厚非。无锡中院的一审判决满足了中讯公司的部分诉求，或许也正是基于事实和公平原则的基础上，对中讯公司曾经蒙受的损失作出了一定的补偿。

　　此外，美商美爵信达在中国的另一家代工厂商——日照立德电子科技有限公司(以下简称：立德电子)，因为几乎完全相同的原因，在2015年把比特智能告到日照中院。从立德电子反诉的背景来看，相比中讯公司反诉更为有利的是：

　　比特智能起诉立德电子的时间，是在2010年美爵信达向商评委提出商标争议案之后，也就是商标专用权的稳定性在事实上已经产生争议的情况下。但是无论日照中院的一审结果，还是山东省高级人民法院的终审判决，都以立德电子惨遭败诉而告终。商标网小编觉得，有此前车之鉴，比特智能就更不可能放弃上诉。

　　这场维权与“碰瓷”的争议，还需要江苏省高级人民法院的终审判决来给一个了断。