双“龍”掐架 嘉兴“龙摄影”身陷商标官司

时间：2018-01-02

整理/华唯商标转让网
市区中山路上的公交站牌里随处可见“龙摄影”的巨幅广告。这家摄影室开业10年了，生意也越做越大，最近“龙摄影”的老板却犯了愁：自己被人告了，而且问题还不小，是店里的招牌惹了官司。
昨天，南湖区法院开庭审理了嘉兴丽致龙摄影有限公司（诉称“龙摄影”）的商标权纠纷案，原告和被告的代理律师分别到庭应诉。
原告林先生是台湾籍人士，其在诉状中称，早在1995年，“龍DRAGON’S”和“龍龍DRAGON”两件商标就已经通过国家商标局注册登记，两件商标在“摄影、礼服”等商品和服务上使用。
原告律师表示：“林先生作为商标的持有人，依法享有该商标在中国大陆地区的专有使用权。若没有许可或授权，任何单位、个人不能擅自使用。”
林先生发现，被告“龙摄影”在门店的显著位置突出使用了“龍 DRAGON”的字样。他认为，这样的举动很容易对公众造成误导，导致消费者认为被告与原告的业务存在关系。
林先生主张，“龙摄影”立即停止侵权行为，并赔偿其经济损失及为制止该侵权行为的合理支出，共计5万元。
在法庭上，原告律师出示了两件注册商标以及被告牌匾的照片。两件注册商标是文字与图案的组合，除了“龍DRAGON’S”和“龍龍DRAGON”的字样，在下方还分别有一顶花轿的图案和一个龙的图案。林先生注册的两件商标中，“龍”的字体是小篆。
被告“龙摄影”门店用的也是“龙”的繁体字，字体是行书，门店招牌上还有“DRAGON”字样。对于原告的起诉，被告律师一再表示，他们没有实施侵权行为，“原告的商标既包含文字，又包含图案，而我们门店用的是简化的名称，也没有图案，根本没有相似之处，也不相近，谈不上侵权。”
原告律师针锋相对地指出：嘉兴“龙摄影”的老板也是台湾人，龙摄影在台湾和大陆都是相当知名的，他作为台湾人应该知道这点。如果按照被告律师的说法，门店招牌要简化，应当简化成“丽致龙”，而不是简化成“龍”。而且嘉兴丽致龙摄影有限公司对外自称“龙摄影”，已经造成了公众的误认。
对于5万元的经济赔偿，原告律师表示，被告从企业注册成立至今一直使用“龍”的标识，其侵权行为达10年之久，这点金额并不算高。
由于原告和被告均同意协商，法庭将在庭后组织双方调解。