省商标局认定星巴克“包公杯”没侵权

时间：2011-09-05

整理/华唯商标转让网

        包公后人叫板星巴克引起网友热议，有人力挺包训安，有人骂他只为钱。对此，包训安称，即使星巴克赔偿，他也不会要一分钱。之所以较真，是不想看到祖先被外国人滥用。昨日，省商标局副局长洪建国答复记者称，从包公后人注册的三张商标注册证来看，不能证明星巴克构成侵权。包训安知道这一消息后称，即使星巴克没侵权，也要将“包公杯”撤柜，并要求星巴克召回已卖出的“包公杯”。

　　星巴克没侵犯商标权

　　昨日，记者看到，三张商标注册证，注册名称均为“包氏大宗”，注册人为合肥市包公精神传承研究会。省商标局副局长洪建国告诉记者，这三张商标注册证写明的核定服务项目，都不包括制售“包公杯”。“包氏大宗的注册商标中有一项是出租玻璃器皿，并非提供玻璃器皿，与星巴克提供的服务不同。”

　　洪建国介绍，制售玻璃杯并不是该协会注册核定服务项目的，所以不能限制销售带有包公图像的玻璃杯。另外该协会注册的商标并非以“包公”命名，不能限制其它企业使用包公这一称谓。他还介绍，已经有一家浙江企业把包公二字和包公头像注册成不锈钢保温杯的商标。

　　包训安

　　星巴克必须召回杯子

　　对此，包训安表示，商标法只是一个方面，“我们作为包公的后裔也应该维护自己的权利。除了法律，还有道德层面的东西和画像的真实感。法律无法制约星巴克的行为，道德却可以，我们从道德的角度要求星巴克必须把包公像从杯子上拿下来，把包公杯从货架上撤下来，召回已售出的杯子。包公像放在上面就是不尊重我们的历史和文化。杯子上使用的背景是清风阁，也和真实的清风阁不相符，星巴克是在扭曲包公的形象。即使星巴克赔偿，我们也不会要一分钱。只要把杯子撤下柜，并召回售出产品，我们就可以原谅”。

　　包训安说，虽然他们不是以包公名字注册，但“包氏大宗”的祖宗就是包公。星巴克不敢在杯子上署名就是打擦边球，虽不署名，却在广告中又宣传是包公，这仍然是侵权。

　　“抛开是否构成商标侵权不讲，站在保护中国历史文化不受侵犯的立场上，星巴克以我祖先名义来换钱，把历史上的清官代表放在高消费的物品上，是不能容忍的。”包训安说，星巴克必须尽快把产品上面的图像撤除。“我不是为了钱，是为了中国人这口气。”