广州蕉叶首度回应商标之争 称杭州蕉叶恶意诉讼

时间：2018-01-10

文/华唯商标转让网

广州蕉叶与杭州蕉叶纠缠3年之久的商标侵权案，近日引起全国关注。广州的官司还没告一段落，上海的官司今日又起。一向低调的广州蕉叶创办人罗定民，3年来首度开腔回应此事，昨天他在接受羊城晚报记者独家采访时表示：广州蕉叶与亚洲蕉叶从未发生商标纠纷，1995年他就承包经营了广视宾馆蕉叶风味屋，根本不存在模仿，“杭州蕉叶这是在恶意诉讼”。

一边是在广州等地经营14年之久的广州蕉叶，一边是在4年前才获得注册商标权人授权使用的杭州蕉叶。从2008年8月开始，杭州蕉叶以广州蕉叶在上海的分公司(后申请追加广州蕉叶为共同被告)商标侵权为由，向上海市第一中院提起诉讼，之后杭州蕉叶在法院通知2009年7月14日下午宣判前的当天撤诉了。

“之前杭州蕉叶在上海起诉广州蕉叶在上海的香港广场分店侵权，这次又来告我们在上海的96广场分店，这种恶意诉讼已经严重干扰广州蕉叶的正常营业，在迫不得已的情况下，我们才向广州市天河区法院提起诉讼，要求确认不侵权。”

对于广州蕉叶的不侵权之诉，天河区法院一审判决认为，广州蕉叶使用“蕉叶”字号可上溯至1997年11月，杭州蕉叶独占使用的“蕉叶”商标核准注册时间在2000年10月，相比之下，广州蕉叶使用在前，有合法在先权利。

此外，法院还认定，“广州蕉叶”由于长期使用，已具有一定的市场知名度、为相关社会公众所熟知，并已经实际具有了商号的作用。在中国内地餐饮市场上同时存在亚洲蕉叶、杭州蕉叶等企业的情况下，“广州蕉叶”在先将“蕉叶”作为字号使用，不仅没有明显的不正当竞争意图，也没有对相关公众造成混淆误认的后果。英文“banana leaf”，只是“蕉叶”的英文翻译，属于公共领域的范畴。但对此杭州蕉叶不服上诉。