南北稻香村商标战风波再起 或有条件共存

时间：2017-12-25

老字号历史悠久，在发展的过程当中很容易出现分叉，很容易造成商标权利的冲突。但是若均具有较高的知名度和识别度，各自承载着商誉，并且在善意前提之下可以允许其共存。

王老吉加多宝“红罐”之争、“冠生园”商标归属纠纷等让老字号商标问题备受关注，而近日南北“稻香村”再次对簿公堂也引发热议。

据了解在近期的一次开庭当中，北京稻香村食品有限公司（下称北稻）要求苏州稻香村食品有限公司（下称苏稻）在使用“稻香村”商标时前面标注“苏州”字样。苏稻则要求北稻要规范已经拥有商标的使用权限，同时指出北稻涉嫌攀附“稻香村”知名品牌的历史商誉，并且已经向商务部提出了撤销北稻中华老字号的建议。



对此华东政法大学知识产权学院的院长黄武双认为，老字号历史悠久，比较容易造成商标权利的冲突。但如果都具有较高的知名度和识别度，各自承载着商誉，并且在善意的前提之下可以允许其共存。“老字号并存有一定要求，包括了双方都有着历史沿袭及各自分割市场等。如果产品已经分割得十分清楚，对于嫁接的虚假事实来进行宣传的老字号，应该要归于不正当竞争的范畴，由工商行政机关予以查处，或直接提起诉讼。”

十年商标之争

11月27日中国糕点行业南北两家著名的“稻香村”商标侵权纠纷一案在北京知识产权法院进行开庭。北稻诉北京苏稻食品工业有限公司以苏稻使用在“糕点”类商品上的“稻香村”“稻香村集团”以及扇形“稻香村”的标识侵犯了其商标权为由，向北京知识产权法院提出了商标侵权及不正当竞争的诉讼，并且主张赔偿费用3000万元。

事实上苏稻1773年始于苏州观前街，历史上的北稻则在1895年在前门大栅栏观音寺外大街开店。

不过自从原有的地域格局、网络销售随着市场的变化逐渐被打破之后，南北稻香村开始出现了各种矛盾，甚至是对簿公堂。