申请人哪些修改,超出原权利要求书记载范围?

时间:2016-10-12

      开始做题

      第 1 题:

      下列哪些修改超出了原说明书和权利要求书记载的范围?

      A、原说明书和权利要求书中仅记载了组合物的某成分含量为5%或者45%-50%,申请人将上述含量修改为5%-50%

      B、原说明书和权利要求书中仅记载了在“高压”下进行反应,申请人将“高压”修改为“7-10个大气压”

      C、“一种车辆的闸”仅记载于原摘要中,申请人将原说明书中记载的“一种自行车闸”修改为“一种车辆的闸”

      D、原说明书和权利要求书中未记载“弹性材料”,申请人将原权利要求书中记载的“橡胶”修改为“弹性材料”

      本题答案:

      ABCD

      解析:

      A 中,原权利要求中20%并不在保护范围内,修改后进入了保护范围。

      B 中高压变为“7-10个大气压”没有依据。

      C 中摘要中记载的内容不能加入说明书。

      D 中的“弹性材料”原申请文件中没有记载。

      《专利审查指南》第2部分第8章第5.2.3.2节:不允许的改变 不能允许的改变内容的修改,包括下述几种:

      (1)改变权利要求中的技术特征,超出了原权利要求书和说明书记载的范围。

      【例2】原权利要求涉及制造橡胶的成分,不能将其改成制造弹性材料的成分,除非原说明书已经清楚地指明。

      【例4】 用不能从原申请文件中直接得出的“功能性术语+装置”的方式,来代替具有具体结构特征的零件或者部件。这种修改超出了原权利要求书和说明书记载的范围。

      (2)由不明确的内容改成明确具体的内容而引入原申请文件中没有的新的内容。

      【例如】 一件有关合成高分子化合物的发明专利申请,原申请文件中只记载在“较高的温度”下进行聚合反应。当申请人看到审查员引证的一份对比文件中记载了在40℃下进行同样的聚合反应后,将原说明书中“较高的温度”改成“高于40℃的温度”。虽然“高于40℃的温度”的提法包括在“较高的温度”范围内,但是,所属技术领域的技术人员,并不能从原申请文件中理解到“较高的温度”是指“高于40℃的温度”。因此,这种修改引入了新内容。

      (3)将原申请文件中的几个分离的特征,改变成一种新的组合,而原申请文件没有明确提及这些分离的特征彼此间的关联。

      (4)改变说明书中的某些特征,使得改变后反映的技术内容不同于原申请文件记载的内容,超出了原说明书和权利要求书记载的范围。

      【例1】 一件有关多层层压板的发明专利申请,其原申请文件中描述了几种不同的层状安排的实施方式,其中一种结构是外层为聚乙烯。如果申请人修改说明书,将外层的聚乙烯改变为聚丙烯,那么,这种修改是不允许的。因为修改后的层压板完全不同于原来记载的层压板。

      【例2】 原申请文件中记载了“例如螺旋弹簧支持物” 的内容,说明书经修改后改变为“弹性支持物”,导致将一个具体的螺旋弹簧支持方式,扩大到一切可能的弹性支持方式,使所反映的技术内容超出了原说明书和权利要求书记载的范围。

      【例3】 原申请文件中限定温度条件为10℃或者300℃,后来说明书中修改为10℃~300℃,如果根据原申请文件记载的内容不能直接地、毫无疑义地得到该温度范围,则该修改超出了原说明书和权利要求书记载的范围。

      【例4】 原申请文件中限定组合物的某成分的含量为5%或者45%~60%,后来说明书中修改为5%~60%,如果根据原申请文件记载的内容不能直接地、毫无疑义地得到该含量范围,则该修改超出了原说明书和权利要求书记载的范围。

      第 2 题:

      吴某是某专利代理机构的专利代理人,其下列做法哪些不符合相关规定?

      A、利用业余时间自行接受他人委托从事专利代理业务

      B、将其代理的某件已经授权的发明专利的内容告诉其朋友

      C、在该专利代理机构执业的同时,兼任某公司知识产权部的副经理

      D、在执业期间申请专利

      本题答案:

      ACD

      解析:

      专利已经授权后,代理人就免除了保密的义务,B排除。

      《专利代理条例》第17条:专利代理人必须承办专利代理机构委派的专利代理工作,不得自行接受委托。

      《专利代理条例》第18条:专利代理人不得同时在两个以上专利代理机构从事专利代理业务。 专利代理人调离专利代理机构前,必须妥善处理尚未办理的专利代理案件。

      《专利代理条例》第20条:专利代理人在从事专利代理业务期间和脱离专利代理业务后一年内,不得申请专利。 《专利代理条例》第23条:专利代理人对其在代理业务活动中了解的发明创造的内容,除专利申请已经公布或者公告的以外,负有保守秘密的责任。

      第 3 题:

      下列有关发明或者实用新型是否属于同样的发明创造的说法哪些是正确的?

      A、在判断是否为同样的发明创造时,应当将两件发明或者实用新型专利申请或专利的权利要求书的内容进行比较

      B、如果一件专利申请的一项权利要求与另一件具有多项权利要求的专利的某一项权利要求保护范围相同,则它们是同样的发明创造

      C、两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的,专利权授予最先申请的人

      D、同样的发明创造是指两件或两件以上申请中权利要求书的内容全部相同

      本题答案:

      ABC

      解析

      根据审查指南第二部分第三 章6.1“为了避免重复授权,在判断是否为同样的发明创造时,应当将两件发明或者实用新型专利申请或专利的权利要求书的内容进行比较,而不是将权利要求书与专利申请或专利文件的全部内容进行比较。判断时,如果一件专利申请或专 利的一项权利要求与另一件专利申请或专利的某一项权利要求保护范围相同,应当认为它们是同样的发明创造”,选项A 、B正确,D错误。

      根据专利法“第九条 两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的,专利权 授予最先申请的人”,选项C正确。